Actions

Journaux











Archivage de données

Écrit le 05/08/2004 @ 22:13 par Nick

Informatique - SécuritéBonjour à tous,

J'ai un peu d'archivage de données et je me demande quelle type de compression utiliser.
J'ai deux répertoire, un de 60000 fichiers d'environ 1000M et un autre plus petit d'environ 40000 fichiers de 700M.

Il y a évidemment .zip mais le petit logiciel que j'utilise me permet d'autre type de compression que je ne connais pas. Confused

Alors si vous pouvez m'aider, laissez moi des commentaires, sinon je vais simplement zipper...

Voici donc les types de compression possible : .zip .7z .jar .war .ear .cab .arj .lzh .tar .taz .tgz

Merci à tous !! Smile

Dernière modification le 05/08/2004 @ 22:13 par Nick

Commentaires

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 05/08/2004 @ 22:18

Le best, présentement, c'est bzip2.

Jar, Tar.gz et Zip vont donner environ le même résultat.

Commentaire par blanalex  Score: 1
Écrit le: 06/08/2004 @ 00:02

I'm with stupid

Sauf peut-être que jar ne devrait pas être utilisé pour ça. Jar est à peu près la même chose que .tar.gz (ou tgz pour les intimes), sauf qu'il est reconnu pour contenir des applications java. Je sais pas sur Windows, mais sur Mac, si on clique sur un fichier Jar, l'application Java est exécutée.

bzip2 est le best, mais il manque encore de support sur Windows (winzip ne les reconnait pas). Sur les Unix il est bien présent, sauf qu'il est plus intensif sur le processeur (alors un tradeoff cpu power vs disk space entre gzip et bzip2 sera a faire).

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 06/08/2004 @ 07:08

Pourquoi tu me traites de stupide si tu dis la même chose que moi?

Aussi, pour ton information, au Cégep, on créait des .jar fonctionnels en nommant les fonctions et dossiers correctements, compilant le Java et en le compressant en .zip pour le renommer en .jar.
Dernière modification le 06/08/2004 @ 08:47

Commentaire par Nick  Score: 1
Écrit le: 06/08/2004 @ 08:21

J'ai ni gzip ni bzip2 dans mes choix sur ZipGenius.
Alors je vais zipper...

Merci à vous deux pour l'aide !! Hug

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 06/08/2004 @ 08:46

gzip = .tgz

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 06/08/2004 @ 12:11

Au fait, .tar ne compresse pas, ça ne crée qu'une grosse archive de toutes tes archives.

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 06/08/2004 @ 12:28

Voilà qui explique pourquoi le taux de compression était toujours à zéro.
Il est très rapide par contre... mais ce n'est pas ce que j'ai besoin.

Merci Drizzt et Djeezus, mais j'ai quand même fini par utiliser .zip.
J'ai aussi essayer .jar et ça donnait un fichier de la même grosseur en à peu près le même temps. Les deux doivent fonctionner de façon semblable.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 06/08/2004 @ 12:42

En fait, c'est plutôt l'inverse..

À l'origine, tar servait à mettre tous les fichiers bouts à bouts pour écrire ceci sur un tape backup. Quelques fois, le fichier était aussi compressé, ce qui donnait .tar.gz ou .tgz.

Il peut aussi servir à créer une 'méta-archive'...


Tous les blogs
<< iPhoto Update 4.0.3 | Retour aux blogs | Le Xeon 64bits est disponible! >>
Blogs de la même catégorie
<< 4 (!) nouveaux trous de sécurité dans Internet Explorer | Microsoft offre les informations sur les patchs plus rapidement pour les premiums >>