Actions

Journaux











8 cores dans un Mac Pro

Écrit le 13/09/2006 @ 06:39 par Drizzt

Informatique - HardwareCet article d'AnandTech nous parle d'une expérience que celui-ci a fait avec un Mac Pro. Il a réussi à mettre la main sur les futurs CPU d'Intel à 4 cores (Core 2 Quadro). En mettant 2 de ces CPU dans un Mac Pro, il a construit une machine avec 8 cores!

Malheureusement, il ne peut pas publier ses benchmarks de vitesse habituels, mais à en juger une saisie d'écran qu'il a fait, la machine semble dormir et aimer les processus biens multi-threadés!

Commentaires

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 13/09/2006 @ 08:37

Tomshardware aussi a publié un article sur le sujet en testant un de ces nouveaux processeurs sur une carte Gigabyte. Ça torche pas mal. Cependant, ça consomme énormément et, bien que les prix ne soient pas encore disponibles, j'imagine que ça va coûter une beurrée.

AMD devrait introduire prochainement sa technologie 4x4 (2 processeurs double-cores) qui sera plus versatile dans le sens où on pourra avoir 4 cores seulement si désirés. Un socket pourra rester vide et ainsi seulement avoir un processeur dual-cores. Enfin, c'est ce que je comprends du peu que j'ai pu lire.

Évidemment, tant qu'un processeur avec 4 cores ne sera disponible chez AMD, le chiffre magique de 8 cores restera impossible avec la technologie 4x4.
Dernière modification le 13/09/2006 @ 08:38

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 13/09/2006 @ 08:47

En fait, en cherchant un peu, l'Intel quad-core était supposé sortir seulement l'an prochain (première moitié), mais a été devancé à la fin de cette année (les quad-core utilisés, du moins dans le cas de Tomshardware, ne viennent pas d'Intel directement).

Pour AMD, le quad-core est toujours prévu pour 2007. De plus, AMD aurait un projet mettant en place un GPU côte à côte à un CPU. Nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve...

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 13/09/2006 @ 15:02

Ce ne serait pas plutôt 2x4, c'est ce que AnandTech a fait.. (2 CPU x 4 Cores = 8 CPU logiques).

Dans un cas comme dans l'autre, oui ça consomme, mais jamais autant que si ça aurait été 2xP4-D ou 2xG5 bi-cores. On dirait qu'Apple attendait qu'Intel comprenne que ce n'était pas les MHz qui étaient importants Smart!

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 13/09/2006 @ 17:19

AMD arrive avec sa solution 4x4. Elle s'appelle comme ça parce que ce sont 4 cores (2 processeurs dual-core) et 4 GPU (2 cartes PCI-E dual-GPU). AMD n'a pas de solution 2 processeurs x 4 cores avant l'an prochain.

Je pense qu'Apple préparait depuis longtemps un moment pour passer x86 (au moins depuis le début d'OS X à mon avis, d'où en partie la raison du changement en dessous pour un Unix derivative. Je peux me tromper et c'est même possible qu'Apple avait commencé ses préparatifs avant ça... Mais sur la question, tu risques d'en savoir plus que moi). Le fait qu'IBM ne pouvait répondre à sa demande (et crois moi, ça se disait chez IBM) tant en quantité qu'en fréquence a été le prétexte au changement.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 13/09/2006 @ 17:33

Longtemps tu dis?

Le Système 7 a existé pour Pentium, avant Windows 95. Il fallait une recompilation, c'est pour ça que Apple l'a laissé tombé.

NeXTStep/OpenStep, l'OS duquel MacOS X est dérivé, a existé pour 68k, PowerPC, Intel et Sparc (j'en mets peut-être trop, mais il était multi-CPU). Comme des spécialistes du domaine ont dit, possiblement qu'Apple avait une copie plus ou moins à jour pour X86 de l'OS en parallèle, surtout qu'un moment donné (1998/1999), Apple avaient annoncé des PC AMD avec Rhapsody (versions de développement avant le premier MacOS X Server) à leur catalogue, machine qu'y ne s'y sont jamais rendu. Par contre, l'ISO de l'OS lui, s'est retrouvé sur le 'Net..

Un prétexte seulement? Non, Apple a un problème de volume et de disponibilité de CPU depuis l'iMac original, sinon avant..

Anyway, maintenant, AMD m'intéresse pour qu'ils poussent dans le dos d'Intel, surtout que présentement, tous les CPU son pin-compatibles avec ma carte maîtresse! Smart!


Tous les blogs
<< iTunes 7, Quicktime 7.1.3, FrontRow 1.3 | Retour aux blogs | Entente sur le bois d'oeuvre signée >>
Blogs de la même catégorie
<< Samsung annonce le remplacement du Flash | Disque tri-standard >>