Actions











Athlon64 pas avant Septembre

Écrit le 31/01/2003 @ 14:31 par Drizzt

Informatique - AMDSelon cet article de SlashDot, AMD aurait décidé d'attendre jusqu'en Septembre pour la sortie de ses Athlon 64. Cette sortie devrait se faire en Avril ou Mai, mais des Athlon XP 3000+ et 3200+ sont prévus à la place.

Dommage, vous devrez attendre Razz

L'Opteron est 'right on schedule' par contre, et devrait être prêt pour le 22 Avril Smile

Dernière modification le 29/07/2003 @ 15:10 par Nick

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 31/01/2003 @ 16:40

Quelqu'un sait à quelle fréquences les 3000+ et 3200+ opéreront ?
Simple question de curiosité...

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 31/01/2003 @ 17:15

Aucune idée.. les Juliens?

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 31/01/2003 @ 18:45

Un Athlon64 3000+ devrait avoir une fréquence d'environ 2GHz VS un AthlonXP qui devrait avoir autour de 2,4GHz.

C'est une approximation, j'ai déjà vu des données quelque part, mais je ne sais plus où...

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 31/01/2003 @ 20:01

moi aussi je suis pas au courant de la vraie fréquence de fonctionnement mais je sais que le barton aura un fsb 166 MHz et 512 Ko de cache L2.

Commentaire par YellowShadow  Score: 2
Écrit le: 01/02/2003 @ 01:11

Vla les raisons du retard... mais ya de l'aide en chemin!

AMD aurait visiblement sous-estimé le challenge que cela représentait de mettre au point un processeur comme l'Athlon 64 basé sur la technologie SOI (Silicon On Insulator). AMD espère toutefois que son nouveau parteriat avec IBM va accélerer la maîtrise de cette nouvelle technologie.

- AMD proposera dès le 22 avril la version serveur de son processeur 64 bits : l'Opteron. L'architecture 64 bits Hammer devrait être très avantageux pour les plateformes multiprocesseurs. Ceci explique pourquoi AMD a décidé de privilégier dans le temps, le lancement de ce processeur plutôt que celui de l'Athlon 64.

- L'arrivée de l'Athlon XP Barton devrait permettre d'offrir des performances suffisamment élevées pour la plupart des utilisateurs qui composent le grand public.

De plus, suite aux problèmes de productions rencontrés, l'Athlon 64 à la fréquence à laquelle il pourrait sortir aujourd'hui ne serait pas une solution intéressante car il risquerait d'offrir les mêmes performances qu'un Barton tout en étant plus cher.

AMD espère ainsi optimiser d'ici septembre 2003 le core de l'Athlon 64 pour qu'il supporte les hautes fréquences (< ou égal à 2 GHz) et son taux de rendement afin que celui-ci soit suffisament élevé pour réduire de façon significative les coûts de production.

Reste à savoir maintenant si l'Athlon 64 arrivera à temps pour concurrencer Intel et son Prescott (Pentium 4 0.09 micron avec 1 Mo de cache L2).

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 03/02/2003 @ 08:39

Si je comprend bien, pour un utilisateur normal, single CPU, c'est pas mal plus avantageux d'aller vers le XP Barton que l'Opteron.
Si je me trompe, messagez-moi !!


Tous les blogs
<< Quel OS êtes-vous? | Retour aux blogs | iMovie 3.0.1 et iPhoto 2 >>
Blogs de la même catégorie
<< Successeurs de l'Athlon 64 : San Diego & Victoria | Athlon 3000+ in the wild! >>